Bloom… à toutes les sauces (ou presque)
Mis à jour le (Mardi, 14 Juillet 2009 19:18) Ecrit par Anna
Dans le support Rédiger une consigne, je parle de la taxonomie de Bloom pour l'intérêt qu'elle présente dans la formulation des objectifs d'apprentissage. Mais ce classement est également utile à d'autres niveaux pour le formateur à distance. En effet, il peut servir à évaluer le potentiel pédagogique d'une ressource. Je profite de cette édition pour proposer la version révisée de sa taxonomie.
Evaluer le potentiel d'apprentissage d'une ressource revient à se poser cette question :
à la fin de la consultation de cette ressource, de quoi est-ce que l'apprenant sera capable ?
Cette question renvoie directement à la façon dont est conçue la ressource en terme d'objectif d'apprentissage. Une fois identifié le type d'objectif d'apprentissage visé par la ressource, il vous sera possible d'envisager son intégration dans une séquence pédagogique. Par ailleurs, évaluer une ressource sous cet angle constitue un bon entraînement à l'activité de conception (de ressources ou de séquences). Vous acquérrez ainsi certains automatismes en "stockant", de façon raisonnée, toute une collection de situations d'apprentissage tout en étant capable de les associer à des compétences précises.
Mais revenons à Bloom…
La taxonomie de Benjamin Bloom (1956) classe les objectifs d'apprentissage en 6 familles qui vont de l'opération d'apprentissage la plus simple (le bas de la pyramide), à la plus complexe (le haut de la pyramide). En 2001, ce classement a été légèrement revu par Lorin Anderson, une élève de Bloom. C'est cette "nouvelle pyramide" qui est présentée ici :

Un ensemble de verbes d'action correspond à chacun des niveaux. Ces verbes permettent non seulement d'identifier précisément un objectif d'apprentissage, mais encore de formuler plus clairement les objectifs d'apprentissage de vos propres activités en terme de "capacité à". Cette liste n'est pas exhaustive et vous pouvez la compléter avec les verbes que vous utilisez généralement dans vos consignes.
CREER = Concevoir une méthode, une idée, un produit original
Planifier, composer, préparer, compiler, inventer, réorganiser, proposer, générer, imaginer, produire, assembler
Ex : concevoir le plan d'un bâtiment, écrire une chanson, planifier une campagne de communication, créer un programme informatique
EVALUER = Estimer en appliquant des critères
Faire des hypothèses, tester, critiquer, juger, contrôler, justifier une décision, sélectionner, défendre, prédire, ratifier, choisir, recommander, persuader, débattre
Ex : préparer une liste de critères, prévoir les conséquences d'une démarche, conduire un débat
ANALYSER = Identifier les composantes d'un tout
Organiser, comparer, rechercher, structurer, intégrer, discerner, catégoriser, tirer une conclusion, examiner, arranger, argumenter
Ex : préparer un questionnaire pour récupérer des informations, rédiger un argument de vente, réaliser une carte conceptuelle, intervenir dans une discussion professionnelle, présenter un rapport à partir d'une recherche
APPLIQUER = Mobiliser des connaissances et des stratégies dans une situation familière
Utiliser, exécuter, construire, développer, résoudre, manipuler, adapter, réaliser, faire
Ex : démonter un radiateur, réaliser une maquette, dessiner une carte, utiliser un programme informatique
COMPRENDRE = Traiter l'information
Interpréter, donner un exemple, classer, expliquer, paraphraser, traduire, illustrer, observer, rapporter, discuter, démontrer
Ex : écrire un résumé, présenter les étapes d'une démarche, illustrer une explication à l'aide d'un diaporama
RECONNAITRE = Récupérer l'information
Lister, nommer, mémoriser, répéter, distinguer, identifier, définir, réciter, citer, faire correspondre, décrire, formuler, étiqueter, écrire, énumérer, souligner, reproduire
Ex : citer les composantes d'un produit, réciter un poème, faire une liste de mots-clés
Sur le plan pédagogique, chacun de ces objectifs doit se mesurer par rapport à la situation à laquelle on expose l'apprenant et au degré d'activité qu'on lui demande. Par exemple, si l'on expose l'apprenant à lire une ressource sans rien lui demander de faire à partir de sa lecture, il n'y a pas d'objectif d'apprentissage identifiable. La situation dans laquelle on amène l'apprenant à faire donne donc la mesure de l'objectif recherché. Ainsi, en analysant une situation dans laquelle vous amenez vos apprenants à faire quelque chose, vous pouvez retrouver l'objectif d'apprentissage correspondant, ainsi que le niveau de complexité auquel est rattaché cet objectif. Ce qui vous permettra d'organiser plus finement la succession de vos séquences, en suivant la progression des étages de la pyramide. Par exemple, un parcours qui s'inaugure avec une activité d'analyse et qui enchaîne sur un travail de traitement d'information est déséquilibrée sur le plan de la progression qui voudrait que logiquement, l'on démarre sur une activité mobilisant des niveaux simples (Reconnaître et Comprendre) et poursuive graduellement vers les niveaux plus complexes. Bien sûr ce principe n'est pas une recette : mais il est cohérent a priori.
Interpréter les verbes de la liste
Un des problèmes qui se pose à l'utilisateur débutant de la pyramide de Bloom est l'interprétation des verbes de la liste à travers une reprise systématique qui oublie parfois la polysémie qui se cache derrière les mots. Il en résulte une certaine confusion entre "ce qu'on demande à l'apprenant de faire" et "ce que l'apprenant mobilise pour faire". Par exemple, dans la liste des verbes pour Comprendre, il y a "traduire". Pourtant, je ne peux pas donner à l'apprenant une activité de traduction du portugais vers le français, car cette tâche mobilise des compétences plus élevées (analyser, évaluer) que simplement Comprendre. C'est pourquoi j'indique quelques exemples à la liste de chaque liste de verbes. Comme vous le constatez, ces exemples contextualisent la compétence. C'est donc à partir de l'identification précise d'une compétence que l'on peut imaginer la situation (la tâche) dans laquelle l'apprenant la mettra en œuvre.
| < Préc | Suivant > |
|---|



La version présentée dans l'article est cette d'Anderson qui constitue déjà une révision (2001) de Bloom (1956).
Je n'en connais pas d'autre, non plus qui place l'application tout en haut de la pyramide.
Pouvez-vous indiquer votre source ?